兰州大学干部培训

4月15日晚，兰州大学哲学社会学院“走近哲学”系列活动成功在线上举行。活动邀请了华侨大学哲学与社会发展学院黄俊维副教授作了题为“从反运气到反风险”的讲座。会议由兰州大学哲学社会学院青年研究员郭昱辰主持。

在讲座中，黄俊维尝试证明，在经典知识论中，所讨论的“反运气直觉”其实是“反风险直觉”，理解“何谓知识”的关键并非认知运气，而是认知风险。黄俊维的讲座首先回顾了哲学史上的“运气”概念，比如亚里士多德的“运气”概念和伦理学中的“道德运气”。然后重点讨论了知识论中的运气概念和反运气论题——“认知主体 S 知道P，仅当 P 并非主要凭借认知运气为真”，并简单介绍了一些试图排除运气的经典理论，诸如可信赖论和美德认识论。紧接着，他提出了“风险“概念，并用一些非常有趣的实例证明人们事实上拥有的是一种反风险直觉，而不是反运气直觉。反风险直觉可以被刻画为如下表述：知识不能是高风险认知活动的产物，合理的知识理论应该给出一个识别、控制和排除认知风险的条件。黄俊维接着讲道，风险概念是优先于运气概念，因为对运气的理解可以基于风险，但反之则困难许多。同时，风险概念更符合知识谱系学，它更好的解释了知识的生产方式。黄俊维做出结论，在盖梯尔问题以来所形成的反运气论题，在关于何谓知识的理解上瞄准了一个错误的靶子。认识论学者在努力理解的、刻画的和处理的那个X 直觉实际上并非与运气直接相关，而是与风险相关。

随后，郭昱辰进行了点评，对讲座的内容做了概括，并提出了自己的看法。

讲座最后与会人员进行了讨论，兰州大学邱德钧副教授的提问涉及到个体知识和集体知识的区分，需要排除风险因素的是个体知识还是集体知识？另一位同学询问了黄俊维如何理解安全性和认知运气的关系，他对这些问题分别作了回复。

通过这场讲座，兰州大学的本科生和研究生接触到了当前最为前沿的知识论话题，也对如何发展哲学论证有了更好的理解和体会。